Category: технологии

Почему не взлетит.

Последнее время несколько утомили слабоумные, рассказывающие про блестящие перспективы уже имеющейся типа альтернативной энергетики.

Верить, конечно, можно. Вон, и в макаронного монстра верят - и ничего, только выправка лучше стала! (с)

Но математика, увы, намекаЭ.

Чтобы каждый раз не пояснять очевидное, выложу тут готовый отчет гражданина, уже прошедшего по данным граблям. Все верующие, желающие приобщить меня и окружающих к своей вере, вправе с аргументированными ссылками пересчитать его расчеты.

И если расчеты покажут экономическую эффективность - я таки принесу свои извинения.

Но помните: должно получится лучше и дешевле, чем сейчас, а не хуже и дороже.

Collapse )

О высоких технологиях.

Сначала парочка анекдотов.

Один новый руский показывает другому свой дом. Заходят в ванную.
- А че у тебя такая плитка мелкая?
- Мелкая, зато фирменная!
- А фирма какая?
- Intel!

Два майдауна сидят перед пустой тарелкой и скандируют: «Банду геть!» Через некоторое время один из них говорит:
- Ничего не понимаю. Раньше здесь появлялись печеньки!


Увы, анекдоты появляются не на пустом месте. Жизнь иногда поворачивается таким боком, что даже не знаешь, смешно это или плакать впору.

В отличие от кинополета США, русские готовились к полету на Луну без дураков. И, соответственно, разрабатывали подходящие технологии. Один из основополагающих вопросов, которые следовало решить - это вопрос энергоснабжения, поскольку солнечные панели в этом деле не прокатывали. И в 1965 году на борту Космоса-84 и Космоса-90 взлетели первые радиоизотопные генераторы Орион-1 и Орион-11К. Идея оказалась жизнеспособной, и на борту Луноходов радиоизотопные источники тепла нашли свое применение.Collapse )
Нельзя дикарям высокие технологии. Они смертельно опасны для самих же дикарей.

О задачах для Сатурна-5.

На самом деле к лунной афере есть только одна претензия. Зато непрошибаемая. Это отсутствие технологии: она исчезла, как будто бы ее никогда и не было.

И отмазки типа: да нам ничего такого тяжелого на орбите не нужно! могут удовлетворять лишь полных идиотов... да и то, при условии, что те страдают амнезией.

Хочу напомнить одну глобальную задачу, для которой пригодился бы не то, что сатурн-5, а и чего погрузоподъемнее.

Сейчас уже подзабылось, но в начале 80-х Штаты, аки дурень с писаной торбой, носились по всему миру со своей программой СОИ (второе название - звездные войны) Даже мультик шикарный нарисовали: как прямо с орбиты лазеры срезают взлетающие советские МБР.

И даже лазер на Боинг прикрутили (впрочем, вот этот элемент они и сейчас с завидной регулярностью повторяют: выпишут денег, достанут из загашника лазер и Боинг, прикрутят, пульнут разок... и прячут опять в чулан. Пока снова деньги не понадобятся). И даже куда-то там пульнули... правда, с точки зрения полученных результатов обычная винтовка Мосина с лихвой бы их перекрыла.

Да, так вот, фокус-то в том, что лазер космического базирования (Space Basic Laser), разработка которого была прекращена, требовал целых пять тонн химического топлива на один залп, и в «рабочей конфигурации» КА должен был иметь массу не менее 80 тонн. Это без топлива, т.е. в понятных выражениях - без учета веса боезапаса.

Т.е. если бы лазер вдруг (что невероятно) даже удалось разработать - тащить на орбиту его было бы тупо нечем. А ведь он там не один нужен! У русских ведь не одна МБР, как полагаете?

Ну и как на этом фоне выглядят аргументы про то, что нечего сатурну возить на орбиту?

Про оптимизацию.

Что-то слишком уж все по кругу ходит. Что характерно - при этом прикидываясь инновационным и нанотехнологичным.

К примеру. Это - инновационный и нанотехнологический бронеавтомобиль Булат:

Collapse )

Все для человека.

Вот все-таки умеют буржуи о нуждах человека подумать! Это у нас душ в танке - излишество. А они об экипажах заботятся.

Не стал исключением и знаменитый полет на Луну.

Вот смотрите, мелкий штрих, но как заботу о людях демонстрирует:

На лесенке для спуска на поверхность мы можем наблюдать необязательный для русских кораблей элемент - перила.

Collapse )