Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

О культуре.

Уж и не знаю, что именно сказывается: то ли навязываемая десятилетиями коммуняками украинская культура, то ли зов крови.

Но просто не могу равнодушно пройти мимо.


З.Ы. Хотя при коммуняках я слушал это вживую и от энтузиастов. С Ютубами тогда было никак - зато ДК и театров было немерено. Вживую было куда круче. :)

О клакерах.

Википедия сообщает:

Клакёр (фр. claqueur, от фр. claque - хлопок ладонью) — профессия человека, который занимается созданием искусственного успеха либо провала артиста или целого спектакля. Уже в III веке до н. э. драматург-комедиограф Филемон нанимал против своего соперника Менандра клакёров. Группу профессиональных клакёров называют клакой. Используя эффект «социального доказательства», они стараются заставить публику в театрах вместе с ними аплодировать, кричать «Браво!» или проявлять недовольство.

Очевидно, что подобные навороты нужны в основном тому, чье представление само по себе никого не заинтересует.

К примеру:



Ситуация кагбе намекает, что без клакеров данное представление останется без публики и популярностью пользоваться не будет.

Интересно, отчего же так?

Очарование предствительской демократии

При всем желании не напишу лучше. В двух словах - но не в бровь, а в глаз. Что называется - ни добавить ни отнять. 


Оригинал взят у aristarh2008 в Очарование предствительской демократии
Представительская демократия никогда и нигде не предполагает никакой отвественности избранного в парламент перед своими избирателями, кроме сугубо моральной. Не существует ни судов, ни законов, которые позволили бы наказать депутата за невыполнение обещаний перед избирателями, или нанесение их интересам умышленного ущерба.
Парламент - это вам не банк, где все обязательства носят характер письменного договора и существует целая система принуждения, которая любого заставит выполнить обязательства, взятые перед банком.
Парламент - это политический театр, где все понарошку и никто в здравом уме не решит, что там все по-настоящему.
Любой зритель, который смотрит драму "Ромео и Джульетта" понимает, что как бы ни была убедительна актриса, играющая юную девственницу, влюбленную в Ромео, на самом деле она давно уже не девственница, что она замужем отнюдь не за Ромео и если даже влюблена, то никак не в своего партнера по спектаклю.
Любой зритель понимает, что выступающий в цирке иллюзионист ни в коем случае не настоящий волшебник, а верить в это могут только совсем маленькие дети.
Но почему то, что все мы понимаем, идя в цирк или театр, мы отказываемся понимать, идя на выборы?
Что бы ни обещали нам кандитаты в депутаты, они никогда не станут раздавать на руки избирателям письменные конкретные обязательства, невыполнение которых может быть обжаловано в суде. То есть мы просто должны поверить им на слово, что они хорошие, что они честные и что они за нас.
Таким образом, являясь на избирательные участки, мы в действительности принимаем участие в формировании театральной труппы и выбрать мы можем только хороших артистов, отказав плохим. Но никогда и ни при каких обстоятельствах это не значит, что мы влияем на реальность. Даже самая убедительная театральная Джульетта в любом случае будет не той, кем она выглядит на сцене. Даже самый ловкий иллюзионист, которого невозможно уличить в подлоге, все равно никогда не совершит ни одного настоящего чуда. И какими бы правдивыми ни выглядели обещания политиков быть честными исполнителями нашей воли, разумеется, нашу волю они исполнять не будут. И как бы мы им ни верили, мы всегда будем обмануты.
Добро пожаловать на спектакль.

З.Ы. Да простит любезный автор - исправил опечатки.