Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

А некоторые все Сталину натыкивают...

А оно вона как нынче: тренд поменялся, впору Сталина героем объявлять. Делал то, что ныне оплот демократии. Т.е. демократ высшей пробы.

Цитата:

«Девятилетний ребенок из Южной Каролины пожизненно включен в список сексуальных преступников,

и  он также должен носить следящее устройство GPS, куда бы ни пошел. На самом деле, во многих штатах нет минимального возрастного порога для включения в список сексуальных правонарушителей. Меня самого поставили на учет в Техасе за мой поступок в 12-летнем возрасте. Я дважды потрогал свою восьмилетнюю сестру».

Это пишет человек ,отсидевший за свой поступок, совершенный  в 12-летнем возрасте, три с половиной  года в реальной тюрьме (с 12,5  лет до 16  лет).
Подробности этой  истории тут в переводе http://inosmi.ru/world/20141113/224250039.html  , а вот тут оригинал http://www.salon.com/2014/11/11/man_who_went_to_prison_as_a_juvenile_sex_offender_lena_dunham_is_lucky/

Нет ,ну то ,что США - полицейская демократия уже многим ясно ,но в данном случае по моему присутствует явный правовой маразм .Логика у американского правосудия примерно такая :
Правонарушение  было? По американским долбанутым законам было .В правовом государстве важна неотвратимость наказания.США -правовое государство ?Да.Правонарушитель должен быть наказан ? Да .Возраст привлечения к отвественности оговорен в законе? Нет ,не оговорен .Поэтому - правонарушителя в тюрьму и плевать, что ему 9 лет  или там 12 лет .

И еще один комментарий в тему.

От любезного iskandermakarov .

Мне кажется, при анализе вопроса «Аполона» практически всегда некритически принимается как само собой разумеющийся один важнейший пункт: о том, что между СССР и США в тот период шла напряжённая «холодная война» и, в связи с этим, при — если не малейшем, то — более-менее серьёзном подозрении на мошенничество СССР не мог не заявить об этом напрямую. Между тем ситуация гораздо сложнее.

Холодная война, условно начавшаяся в 1946-м, в начале 1970-х сменилась Разрядкой. В БСЭ, которая отражала официальное мнение властей Союза, прямо сказано о «крахе Холодной войны», причём об её окончании свидетельтвует ряд договоров между СССР и США (по контексту — имеется в виду Договор по ПРО 1972 г., а также напрямую упомянут Заключительный акт СБСЕ — 1975-й). Полёты по программе «Аполлон» же, считающиеся «лунными», шли в 1969–1972 гг. То есть — как раз предшествуют или идут одновременно с событиями начала Разрядки. И, вполне вероятно, причинно-следственная связь тут как раз имеется.

Если посмотреть на начало ХВ, то очевидно, что положение США — намного лучше: ЕМНИП, по основным экономическим показателям США превосходят СССР от 2 до 5 раз, обладают ядерной монополией, а также превосходством в некоторых других областях науки и техники (дальняя авиация, флот). У СССР — относительно гораздо более мощная сухопутная армия. Обе стороны имеют возможность позже нарастить свои силы: США контролируют основную часть Европы и колонии европейских метрополий, СССР — Китай.

По состоянию на конец 1960-х положение СССР также выглядит откровенно плохим: у США сохраняется экономическое превосходство, Европа оправилась от войны, Китай же вышел из-под влияния СССР (то есть СССР с союзниками уступает по населению одному только Западу вдвое — и это без учёта Японии, не говоря уже о подчинённых странах и регионах). У США — всё ещё доминирование по ядерному оружию (причём ничего не мешало США иметь более мощную атомную промышленность — за счёт общего экономического превосходства — и производить на каждую советскую ядерную бомбу две своих). Цены на нефть оставались низкими — то есть давление на западные экономики отсутствовало, а советская подпитки за счёт продажи энергоносителей ещё не получала. И Вьетнамская война ещё не была проиграна…

И тем не менее — что мы видим в 1-й половине 1970-х?

США практически «сливают» все свои достижения. Соглашаются на ядерный паритет с СССР, хотя, исходя из экономики и технологического уровня, могли и не соглашаться. Соглашаются на разделение сфер влияния и т.п., хотя в текущей ситуации это выгодно не им. Не давят ОПЕК, хотя рост нефтяных цен давит на их экономику и, наоборот, усиливает СССР. Капитулируют во Вьетнаме. Не пытаются трансформировать своё ракетное доминирование в общевоенное за счёт милитаризации космоса. В общем — отступают по всем фронтам. И это они ещё в этот период якобы лунную гонку выиграли?!

Победа в лунной гонке — это, как минимум, крупный «спортивный» успех. Но в советско-американском противостоянии той поры абсолютно не видно никаких следов какого-то крупного успеха США. Наоборот: видны явные следы некоего крупного америанского поражения, для компенсации результатов которого им пришлось, по сути, «сдаться» в первой Холодной войне — той, которая шла между Фултонской речью и Разрядкой.

Потом, после мирной передышки в 1970-х, в 1980-х «Холодная войн» продолжилась (вернее, началась новая). Её начало — избрание Рейгана (СОИ и всё такое), конец — 1987-й, договор по РСМД («договор по евроракетам»). Но это уже была совсем другая история и новая ситуация.

В общем, тут всё просто: сама ситуация признанного равенства (стратегического паритета) США и СССР не существовала всегда (мы так привыкли к ней, что невольно «опрокидываем в прошлое»), а сложилась именно после «Аполлона». Очевидно — как раз в результате его провала: успешная лунная программа же не может сломить уже, казалось бы, победный американский натиск (а произошло именно так). В такой ситуации считать, что «Аполлон» закончился чем-либо, кроме провала, возможным не представляется никак: грубо говоря, предположение, что американцы были на Луне, несовместимо с иными фактами, которые нам достоверно известны об эпохе 1960–70-х гг.

PS: Да, разумеется, я согласен с тем, что, вполне вероятно, доставшимся СССР козырем можно было распорядиться и лучше, нежили свести вничью ХВ. Но я и не считаю тогдашнее советское руководство гениями. Кроме того, в их оправдание можно отметить, что, согласно коммунистическому «тоннелю реальности», в условиях «мирного сосуществования» капитализм всё равно обречён, так что в СССР считали, вероятно, что всё равно ничем не рискуют.

Как обманчива природа! (с)

... сказал ежик, слезая с кактуса.

Когда человека читаешь - это одно. А когда видишь - это совершенно другое.

Совершенно случайно в журнале наскочил на статью про Марию Бутину. Занимается добрым делом - пропагандирует разрешение для населения короткоствольного огнестрельного оружия.

Толково, кстати, пишет, да и последствия своего решения понимает верно. Рекомендую, в общем.

Но я не об этом. А о том, что регулярно читая ее посты, я, безусловно, знал, что это, в общем-то, молодая женщина. Но даже представить себе не мог, насколько интересная. В общем, не поленился пару фоток из журнала сделать.

Ну и предугадывая вопросы - ковер прилагается! :)))
Collapse )

О долгах.

Украина не захотела платить долги СССР, чем полностью повторила большевиков, которые отказались платить царские долги.

Правда, советское правительство долги на самом деле признало, и даже готово было их выплачивать... но с одним условием. Мир.

Западные лидеры на это условие не пошли, и развязали интервенцию, т.е. вооруженный захват территорий России. Вот после этого-то большевики и послали их лесом.

В ответ Запад устроил блокаду. Неприятно, конечно, но ожидаемо. Кому охота отдавать свои бабки за просто так?

А ведь по сути Россия, ныне расплатившаяся с долгами СССР по сути расплатилась и за Украину, которая от этих долгов отказалась. Т.е. вместо блокады отдала свои бабки и пока помалкивает.

Внимание, вопрос: так чем отличается европейский подход от российского? И точно ли мы уверены, что Украина желает именно европейского подхода, который в подобных случаях предусматривает блокаду и интервенцию?

З.Ы. Кстати говоря. Отказ большевиков платить долги на Генуэзской конференции был мотивирован не только интервенцией, но и поддержкой внутреннего врага (т.е. оппозиции в нынешних терминах). Что кагбе намекает госдепу, что как ни называй черное белым, но кому надо - тот цвета различает, и за обман приходится платить, даже если сам уже глубоко веруешь в свою брехню.

О пророчествах и пророках.

В конце 80-х как-то резко, как из разорванного мешка повылезали тараканы-пророки и прочая нечисть: от оживальщика мертвецов Лонго до всяческих Глоб.

Особо доставил Глоба. Как сейчас помню, делая магические пассы Вася вещал, что белый баран, мол, прыгает над великой пропастью, и с 90-го по 93-й СССР будет совсем несладко. Однако баран-таки пропасть перепрыгнет, и с 95-го жизнь в СССР наладится и станет разлюли-малина.

Найти бы сейчас этот ролик да натыкать болезному в нос. Так, из любви к искусству.

Однако сам факт возможности достоверных пророчеств  отрицать не приходится. Более того, могу назвать как минимум двух людей, пророчествам которых я вполне верю. Другое дело, что надо весьма осторожно относится к источникам информации, которые на них ссылаются: кто только под их именем не писал.

И вот теперь представьте себе степень моего удивления, когда напоровшись на это я прочитал там то, что на тот момент было еще в далеком будущем. Впрочем, по фотке вполне заметно, что книжка не вчерашняя.

Жутковато, знаете ли, стало. Как думаете, остальное сбудется?
Collapse )

Пушки вместо масла? Да нет, похоже хрен на всю морду.

Я уже писал об удивительной европейской экономике начала 40-х, когда вся Европа так и не смогла промышленно уделать СССР. Однако так и не смог убедить скептиков, которые с пеной у рта доказывали, что дело тут в том, что Европа производила жратву для себя и ну никак не могла перейти к производству оружия, ибо хотела не просто хорошо питаться, а делать это с превеликим наслаждением.

Наткнулся тут у товарища lost_kritik на нормы выдачи жратвы населению Германии в 1939-44 гг. Нормы выдачи месячные - т.е. выдавалось это на месяц. Для удобства сравнения сравню эти нормы с нормами питания военнопленных немцев в СССР

Итак, принцип будет следующий. Наименование позиции, германская норма максимальная (как правило, 1939), германская норма минимальный (как правило - 1944), СССРовская норма, кто питается лучше.

Наименование  Выдача герм. макс, выдача герм мин, плен, где кормят лучше

Хлеб - 9,6 - 4,7 - 18 в плену

Крупа-макароны-вермишель и прочая картошка - 0,6 - 0,85 - 21 в плену

Мясо - 2 - 1 - 0,9 в Германии

Жиры - 1 - 0,825 - 0,9 одинаково

Сахар -1 - 0,9 - 0,51 в Германии

Т.е. сказать, чтобы в Германии жилось заметно сытнее, чем в русском плену сложно. И уж никак не заметен сильный перекос в сторону масла вместо пушек: тут и просто нажраться было проще в плену, чем на родине.

Что характерно, ударникам труда в плену полагались дополнительные ништячки: еще 6 кг хлеба, 1,5 кило крупы, 750 грамм мяса, 750 грамм рыбы и 300 грамм жиров. Ну и за тяжелый физический труд - +25% к норме.

Данных о том, что ударникам труда в Германии полагались еще какие-то плюшки у меня нет. Хотя полагаю, что они не могли не быть.

Таким образом, тезис про масло вместо пушек оказывается очередной липой.

Еще раз о потерях.

Я уже писал, что Германия явно брешет о своих реальных потерях во второй мировой.

И вот еще один фактик в копилочку подтверждений.

Поскольку цивилизованные донельзя европейцы оставили на оккупированной части СССР по сути лишь горы битого камня и остовы сожженных домов, одним из главных послевоенных вопросов для СССР стало восстановление порушенного.

Логично рассудив, что кто ломал - тому и строить, 16 декабря 1944 года Государственный комитет обороны издал постановление № 7161cc, которым предписывалось мобилизовать и интернировать с направлением для работы в СССР всех проживавших на территории Румынии, Югославии, Венгрии, Болгарии и Чехословакии (к тому моменту уже находящихся под контролем СССР) трудоспособных немцев в возрасте — мужчин от 17 до 45 лет, женщин — от 18 до 30 лет, независимо от их гражданства. На основании этого постановления в СССР было вывезено 112 480 человек (61 375 мужчин и 51 105 женщин)

После вступления на территорию Германии Государственный комитет обороны 3 февраля 1945 года издал постановление № 7467сс, согласно которому в тыловой зоне 1, 2 и 3-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов предписывалось провести мобилизацию всех годных к физическому труду и способных носить оружие немцев-мужчин в возрасте от 17 до 50 лет. Кроме этого, интернировались и вывозились в СССР «участники фашистских организаций» и «прочий вражеский элемент». Все эти мероприятия затронули в общей сложности 155 262 человек.

Переведу на понятный. Густо прочесав контролируемую советами территорию и сгребая всех подряд, русские смогли припахать по сути менее 220 тысяч человек.

Т.е. количество немецких мужичков, имевшихся до войны минус численность немецкой армии по состоянию на День Победы, минус численность декларируемых убитых минус численность военнопленных, захваченных на фронте дает неслабую дыру, которую мало чем можно пояснить.

Прикинем арифметику. Суммарная численность населения рейха по состоянию на 22 июня 1941 года примерно 92 млн человек, половина из которых была мужчинами. Примерно 2/3 (30,7 млн) этой половины были вполне себе призывного возраста.

Из этих миллионов остаток в действующей армии на День Победы 4,1 млн. И 0,7 млн раненых. (правда, следует отметить, что эта армия состояла преимущественно как раз не из немцев)
В плену сидят 2,4 млн.
Убитых 4,2 млн.
И поймано на территории Германии и интернировано в СССР на восстановление порушенного - 216 тысяч.

Внимание, вопрос: а где остальные?

О запрете пересмотра мифов.

Что-то в последнее время развелось желающих наказать за образ мыслей.

Что характерно - вне зависимости от правильности или неправильности мыслей.

Например. С точки зрения укров незаконным является отрицание голодомора:

публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным...

Литовцы наказывают за отрицание агрессии СССР против Литвы, делая вид, что это не они сами оформляли все документы в полном соответствии с тогдашними законами.

Ну а про холокост и упоминать как-то неудобно.

В общем, если думаешь не так, как положено согласно генеральной линии партии - вот тебе статья 58. Ну только называется несколько иначе.

Не пора ли лапотной России взять пример с цивилизованных стран? Ну там, назвал Сталина преступником - получи два года. Обвинил в репрессиях - вот еще годик.

А что документы говорят о наличии репрессий - ну так другие документы говорят об отсутствии агрессии в отношении Прибалтики и об отсутствии голодомора профукров. Что, это кого-то смущает?

Так что берите пример, лапотные!

Русский левша с поддержкой наверху - бог!

Повторю вывод из ЭТОГО ПОСТА:

Всего у Рейха перед нападением на СССР было под контролем - 290 млн. человек, а у СССР - 190 млн. После того, как в 1941-42 годах немцы захватили часть территории СССР к ним в подчинение перешло еще около 70 000 000 человек. Т.к Западного фронта, в отличие от ПМВ, в это время ещё не было, то расклад сил стал таким: Рейх под собой имеет 360 млн. человек, а СССР - 120 млн. человек.

Более того. В промышленности баланс в пользу Европы на тот момент бул куда круче. Признаем честно: изделия Мерседеса технически куда совершеннее изделий гарьковского автозавода.

Однако у русских линейный расчет невозможен в принципе. Все зависит от царя, и ничего с этим не поделаешь.

В подтверждение этой мысли расскажу вам одну историю.

Вопреки досужим байкам, ситуация про одну винтовку на троих хоть и не совсем небылица (война всё-таки, там и не такое случалось), но в основном именно байка. В реальности эта война возможно единственная в русской истории, когда стрелкового оружия хватало. Чтобы понималось, о чем идет речь - вся технологически продвинутая четырехсотмиллионная Европа сумела наклепать порядка 600 тысяч пистолетов-пулеметов (Шмайсеров, кому так понятней). А русские наклепали около 6 млн одних ППШ. И порядка 600 тысяч ППС. При том, что и людей и материалов у них было меньше.

Чудо? Чудо, конечно. Но у этого чуда были и конкретные фамилии.
А началось всё с желания немцев настричь с лохов бабла.

Массовое производство стволов - одна из множества предпосылок Победы. Ижевский Оружейный Завод за сутки вооружал дивизию, а добрые соседи в Вятских Полянах на бывшей шпульной фабрике (!) дали больше автоматов (знаменитых ППШ), чем все заводы Германии! Заготовки стволов шли из Ижевска.

Нарезка стволов - операция достаточно небыстрая. Особенно классическим способом. Ижевцы же умудрились сократить время нарезки в 50 (!!!) раз.
Вот как выглядела нарезка ствола:

А навели нас на эту мысль еще до войны сами немцы.

Группу наших специалистов на оружейном заводе в Германии подвели к закрытой двери, вручили гладкие заготовки стволов, попросили заклеймить и через минуту вынесли помеченные стволы с нарезами. Это было невероятно, поскольку нарезы тогда получали длительным строганием - как в Крымскую войну.Collapse )