?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: россия

Отчего-то другие конструктора Абрамса тоже не пылали теплыми чувствами к танкистам. Наоборот, складывается такое впечатление, что они их серьезно ненавидели. Причем с истинно конструкторским размахом.

Дальше пойдут подробности технологического порядка. Сначала краткое пояснение по броне:

Благодаря высокой плотности обеднённый уран может быть использован в танковой броне в качестве промежуточного слоя между стальными листами. Например, поздние образцы танков M1A1HA и M1A2 Abrams, модернизированные после 1998 года, содержат вкладыши из обеднённого урана в броне передней части корпуса и передней части башни.
Такой обеднённый уран получил название «уранокерамика».


В теории это хорошо... наверное. Потому как складывается впечатление, что конструктора брони не очень знакомы с тем, что броню пробивает. И вот что пишут по этому поводу:

Главное военное применение обеднённого урана — бронебойные снаряды и пули. Использование обеднённого урана в боеприпасах вызвано его свойствами — высочайшей плотностью и пирофорностью пыли — таким образом, бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран, обеспечивают высокое бронебойное действие и вызывают существенные запреградные разрушения, что определяет их эффективность.

Интересно, а что же такое эта самая пирофорность? А пирофорность это способность твёрдого материала в мелкораздробленном состоянии к самовоспламенению на воздухе при отсутствии нагрева.

Свойство пирофорности используется в бронебойных снарядах кинетического типа (без заряда взрывчатого вещества), например в стреловидных оперенных снарядах (БОПС) и в снарядах из обедненного урана. При пробивании брони снаряд или его сердечник, изготовленный из пирофорного материала, измельчается в пыль и самовозгорается, увеличивая эффективность поражения бронетехники и экипажа.

Фокус, в общем-то, не вчерашний: подобным же баловались еще русские в годы ВОВ: поскольку броню тигров и пантер пробить могли далеко не все, те, кто не пробивал, лупил с расчетом на то, что отколовшиеся с внутренней стороны кусочки брони в силу пирофорности вызовут вспышку паров бензина в танке.
Судя по числу вышедших из строя по причине пожаров - в чем-то соображения наших предков оказались верны.

Одному мне кажется, что хоть совой об пень, хоть пнем об сову - результат от этого поменяется не сильно?
Какая, в самом деле, разница: то ли прилетит к нам обедненный уран, то ли сам сколется изнутри брони от хорошенького пинка снаружи? Пирофорность-то никуда не денеться!

Вот и выходит, что не любят конструктора танкистов, ох, не любят.
С чего бы это?

Tags








HotLog



Поиск по блогу
Яндекс












Яндекс.Метрика













Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner