Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Почему не взлетит.

Последнее время несколько утомили слабоумные, рассказывающие про блестящие перспективы уже имеющейся типа альтернативной энергетики.

Верить, конечно, можно. Вон, и в макаронного монстра верят - и ничего, только выправка лучше стала! (с)

Но математика, увы, намекаЭ.

Чтобы каждый раз не пояснять очевидное, выложу тут готовый отчет гражданина, уже прошедшего по данным граблям. Все верующие, желающие приобщить меня и окружающих к своей вере, вправе с аргументированными ссылками пересчитать его расчеты.

И если расчеты покажут экономическую эффективность - я таки принесу свои извинения.

Но помните: должно получится лучше и дешевле, чем сейчас, а не хуже и дороже.

Collapse )

За Родину!

Интересное наблюдение. Традиционный для русских клич: За Родину! мало какая нация из набегавших в Россию может повторить, не рискуя выглядеть дебилами.

Очевидно, что для любого агрессора он является идиотским. Ну что толку немцу под Сталинградом орать: За Родину!, если его нетронутая русскими родина находится хрен знает сколько километров от Сталинграда, и сам по себе Сталинград никакой угрозы родине немца не несет?

Не менее очевидно, что плакат Родина-мать зовет! вполне может быть использован для войны оборонительной, но выглядит крайне смешным для войны наступательной. Нахрена Родине поля Баварии или Эльзаса? Она без них загнется, что ли?

К чему это я? Да к тому, что воевать за Родину следует именно на родине, а не в доме у соседа.

Порядка в стране нет! (с)

Что сильно напрягает в Штатовском взгляде на мир - это удивительное разнообразие системы счисления. Человеку со стороны (т.е. не вросшему в культуру) понять это после СИ весьма непросто.

Ну сами оцените, как тут сориентироваться сходу?

Баррель (barrel). В США используются 7 различных размеров барреля, размер зависит от того, что измеряют. Названия и эквиваленты в метрической системе измерения следующие:
Баррель для измерения объема клюквы (US cranberry barrel = barrel for cranberry) - 95.5 л ≈ 100 фунтов,
Американский баррель сыпучих продуктов=сухой баррель (US dry barrel) - 115.628 л,
Американский жидкий баррель (US liquid barrel = 119.24 л),
Общий (федеральный) баррель (US federal barrel= 117.348 л),
Общий баррель для измерения объема спирта (US federal proof spirits barrel = 151.416 л),
55ти галонная американская бочка (US drum barrel = 208.4 л),
Американский баррель нефти (статистический) (US petroleum statistical barrel = 158.99 л) - сырая нефть в нем весит примерно 300 фунтов (135 кг)
Collapse )

Комсомолец, на самолет!

За что платить не надо - то кажется бесплатным. Но является ли оно на самом деле таковым?

Кто-то из френдов рассматривал тут российскую "бесплатную" медицину. Бесплатного там - только декларация о бесплатности. А в остальном - большие бабки. Которые раньше отваливало государство (т.е. мы с вами из общих денег) а теперь каждый сам. Попутно также кормя страховые организации (они ведь тоже раздают несколько меньше, чем собирают - т.е. по сути просто еще один дополнительный нахлебник)

А тут попалась мне на глаза еще одна циферка. Стоимость подготовки пилота-любителя. И я сильно удивился.

Цитата:

Если человек решил обрести официальный статус пилота-любителя (private pilot license, PPL), он должен пройти полный курс обучения: теоретическую часть (изучение таких дисциплин, как аэродинамика, конструкция летательного аппарата, авиационная метеорология, самолётовождение, фразеология радиообмена), а также налетать необходимое количество часов. По итогам изучения теории нужно будет сдавать экзамены в специализированных авиационных учебных центрах (АУЦ). А также пройти строгую медкомиссию. Общая стоимость обучения на пилота-любителя самолёта составит не менее 300–350 тыс. рублей.

Вспомнилось мне, что в 1931-м году 9-й съезд ВЛКСМ (это комсомольцы, кто не в курсе) кинул клич:




На сайте ДОСААФ пишут, что:

Всего с 1930 по 1941 годы ОСОАВИАХИМ дал путевку в небо 121 тысяче летчиков, 27 тысячам планеристов и 122 тысячам парашютистов...

При этом это речь идет о полностью готовых специалистах, а не о познакомившихся с вопросом. Поскольку  ознакомившихся в разы больше:

По приблизительной статистике за 1935 г. с парашютом прыгнуло более миллиона человек, в 1936 г. по разным оценкам, возможно преувеличенным, прыжки совершили более 1,3 млн человек...

Но пилотами и парашютистами дело не ограничивалось. Готовили шофёров, трактористов, мотоциклистов, радиоспециалистов (по тем временам - это намного круче, чем сейчас программисты) и т.д.

А теперь представьте себе, о каких цифрах идет речь, если перевести это в деньги. Одни пилоты - 121 тысяча да на 300 тысяч - больше 36 миллиардов рублей (примерно 1,2 млрд долларов).  Чтобы представить себе, с чем это сравнимо, Западная Германия по плану Маршалла получила всего 1,4 миллиарда долларов.

Кстати, именно Германия убила множество этих подготовленных для народного хозяйства специалистов, таким образом отобрав у СССР еще кучу уже инвестированных в людей денег. Естественно, никаких компенсаций СССР за это с Германии не взял. Компенсации за это получили с Германии США.

Выводы? А выводы просты. В случае следующей мировой войны следует либо уничтожать агрессора до последнего человека, либо выставлять такой счёт, чтобы следующие пару сотен лет ни о чём другом кроме отрабатывания и не думалось.

Каждый считает в меру своей распущенности...

Попалась мне тут забавная книжечка. Энтони Такер-Джонс: Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера.

Написана так, что, похоже, даже Резуну икается. Однако всё со ссылками, как положено. Другое дело, что в отличие от наших архивных ссылок ихних я просто не понимаю. Может и сам от балды написал: эти могут.

Интересно другое. Впервые на моей памяти автор озвучил цифры, сильно напоминающие правду. Что под Сталинградом потери немцев убитыми составили около 1,5 млн человек. (На основании имеющейся у меня информации я предполагаю, что немецкие потери во второй мировой нагло занижены. А причиной проигрыша войны является тот факт, что после Сталинграда немцы закончились. Это серьезная тема, и я пока просто не готов дать полноценный пост с цифрами и фактами. Но предварительные посты с намеками уже есть: РАЗ, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ.)

Так вот. Этот же самый Такер-Джонс дает еще несколько цифр, которые на первый взгляд кажутся просто невероятными. Цитата:

...имеющиеся данные позволяют утверждать, что бронетанковые трофеи Гитлера, захваченные им в оккупированных европейских странах, составляли 95 182 единицы боевой техники...   ...Производство бронемашин в Третьем рейхе составило в общей сложности более 72 тысячи штук....

Нельзя сказать, что это совсем уж неправда. Я тут прикидывал, сколько танков Гитлер настриг с одной только Франции за один присест - получилось 13,5 тысяч (правда, это с танкетками). Но чтобы аж под сотню тысяч - это уж, имхо, перебор.

Сразу захотелось отложить эту фантастику в сторону... да вспомнилось мне, что вполне надежный свидетель в своих показаниях утверждает, что немцы всё же превосходили русских в силах. А ведь у русских по вполне достоверным данным танков было аж 24 тысячи.

И дальше все стало еще интереснее. Оказывается, Такер-Джонс не просто пересчитал вал, а еще и отследил, что куда ушло. На уровне дивизий, конечно, до пересчета в ротах не доехал, но и это уже неслабо.

Этот момент я пока не проверил... но обстоятельность проработки вопроса уже намекает.

Кто в курсе, насколько он вообще достоверен? Может этот баян порван еще десяток лет назад?

О женщинах-математиках.

Знаете анекдот про женщин-программистов? Типа, женщина-программист - это типа морской свинки: тоже не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям.

Разгребая завалы, обнаружил интересную фотку, сделанную мною с обложки журнала Форбс-Вумен. Которая напрочь опровергает данный анекдот.

Итак, женщина-математик. Карима Нигматулина. Не знаю, какой из нее математик, но что она таки женщина - это факт.

Любуемся:Collapse )

О перспективах следующей мировой войны.

Любезный товарищ vladicusmagnus поднял исключительно интересную тему: а будет ли мировая война? Он вполне логично предположил, что массы желающих помереть в муках в мире как-то не наблюдается.

Надобно заметить, что этот момент уже давно подмечен психологами: честный человек во всех видит честных, а мошенник в каждом видит мошенника. Очевидно, что сам товарищ vladicusmagnus честен, и даже мысли не допускает, что кто-то может думать иначе. Я, увы, другой. Во-первых слегка побит жизнью, во-вторых, очевидно, моя честность оставляет желать лучшего: я уже каждую ситуацию по привычке примеряю на то, где именно меня попытаются пристроить.

Следует отметить, что главная мысль о нежелании воевать сама по себе верна. Да вот беда: принимают решения и лягут в мясорубках разные люди. Оттого-то и возможны войны. И как эту дырку закрыть - я уже писал.

Итак, мои предположения по теме.

Дело, как мне кажется, лежит в привычной плоскости: в бабках. И сильно отягощено чрезвычайно удачным (или неудачным - тут как посмотреть) нынешним президентом России.

Традиционно, когда Европе приходит филейная часть, она идет кого-нибудь пограбить. За последние пятьсот лет технология обкатана и проверена не единожды: начиная от 1492 года, когда Европа дружно подалась обдирать Америку и заканчивая последним, идущим прямо на наших глазах переделом Африки.

Еще двадцать лет назад складывалось впечатление, что Европа прочно освоила куда менее кровавый метод обдирания колоний - финансовый. Но на текущий момент он себя по сути исчерпал и работать почти перестал (собственно, в этом и есть суть нынешнего кризиса).
Дело тут вот в чем. С точки зрения европейца, обмен бус на десяток негров-рабов вполне себе выгоден. Бусы для европейца недороги, а рабы ценны. Парадокс в том, что и для меняющегося негра этот обмен тоже выгоден:Collapse )

О совпадении технологических возможностей с желаниями.

Представьте себе картину. Берег благословенной Франции, времена диких, но уже сбившихся в стаи людей.

И вот особо гордый собой самЭц придумал и освоил новую технологию. Он собрал пучок хвороста, связал его веточкой погибче, и на этом пучке смог в ясную спокойную погоду проплыть от берега до выдающейся на пятьсот метров в море скалы и обратно.

По такому случаю в племени собрали целый митинг и начался бурный обмен мнениями и идеями, как именно следует пошире раскатывать губу на новое умение. В финале митинга большинством голосов решили плыть в Америку и колонизировать ее, мол, вот тогда-то и наступит счастье.

Вам не кажется, что это племя не дожило до наших дней по причине идиотизма даже без оглядки на технологическую революцию? (для своего времени, конечно)

Вам отчего-то кажется, что данное техническое решение, несмотря на свою революционность и перспективность несколько недостаточно для решения поставленной задачи? Правильно кажется. Явно недостаточно. Малейшая ошибка (развязался скрепляющий прут, неудачно выбранный хворост) или вполне распостраненное событие (шторм) ставит крест на всех планах. Даже если пренебречь тем фактом, что связка просто не поднимет потребное для путешествия количество ресурсов (вода, еда) и не обеспечит попадание в нужное место (встречное течение - и грести против него становится бесполезной тратой сил).

А меж тем, если поменять фамилии, то идея уже далеко не всем кажется дурацкой. Вот, к примеру, сообщество ру-юниверс радуется подобной идее колонизации Марса. Что характерно - сама по себе идея здравая, но вот с реализацией ее идиотами да на связке дров...

Collapse )

О войне промышленности, или как надежно пнуть противника.

Есть замечательная украинская поговорка: Не наївся - не налижешся!  (Не наелся - не налижешься).

Как ни странно, касается она отнюдь не еды: мне известна масса случаев, когда не наевшись граждане нализывались до зелёных чертиков. В первую очередь она касается того факта, что запастись надолго невозможно сугубо технически.

В первую очередь это касается войн. СССР перед войной припас аж 24 тысячи танков. И к октябрю подавляющая их часть ВНЕЗАПНО потерялась. Пришлось играть тем, что дала промышленность уже во время войны. Таким образом очевидно, что для серьезной заварушки нужна серьезная промышленность. Но этого, увы, мало. Нужны еще и материалы для работы этой промышленности. По-моему у Свирина описывается, как во время разработки СУ-76 изначально в нее планировалось ставить нормальный двигатель. Да вот беда - оказалось, что для производства этого двигателя необходим алюминий... а вот с ним как-то не задалось. Выкрутились из ситуации тем, что поставили спарку двигателей, которые могли быть изготовлены без алюминия (потому как один был совсем уж слаб и СУ не тянул). Пришлось изрядно пожертвовать много чем полезным: уменьшить броню, увеличить габариты, короче в результате получившаяся машинка в солдатской среде небезосновательно получила кличку СУчка (Водитель сидел между двумя двигателями и имел массу удовольствия от такой радости даже в обычных условиях. А с учетом того, что при удачном попадании эти бензиновые двигателя моментально возгорались, то понять прозвище вполне можно). Вот что значит недостаток одного-единственного материала. 

Но это все день позавчерашний. А вот теперь поговорим о дне сегодняшнем. Сегодня с металлом все же несколько полегче. Но на первые роли в оружии дня сегодняшнего давно уже вышла ее величество электроника.
Collapse )