Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Литературное.

... Вы правы, несправедливостей в мире много. Но бороться с ними посредством бунта, это как тушить пожар керосином, бунт способен лишь умножить число несправедливостей. Вспомните, что натворили французы со своей Великой Революцией. Свобода, Равенство, Братство. А чем все кончилось? Гильотинами на площадях. Вандеей. Гекатомбами трупов вершителей справедливости и их противников. Революционный задор вылился в желание завоевать мир,...

Анонс на несколько дней.

Уж простите, друзья мои, но следующие несколько постов планировщик отложенных задач будет выкладывать под замком. Ничего секретного или особо хитрого нет — это будет разбор мемуаров Євгена Побигущого Мозаїка моїх споминів.

Подзамочность же связана с тем, что часть моих комментариев, увы, состоит из мата. И не потому, что я зол или раздражен: Побигущий давно помер, чего уж тут. Но есть случаи, когда мат несет смысловую нагрузку, и в этом случае попытка его выбросить неминуемо выбросит и часть смысла. А заменить эвфемизмами удается далеко не всегда.

В военном плане мемуары эти бессмысленны и беспощадны: никакого даже далекого намека на военную часть в мемуарах нет.

А вот в политическом смысле — тут всё строго наоборот. Отлично видны причины позорного проигрыша не только дивизии Галычина, но и любого потенциального военного формирования жителей Западной Украины. Если хотите — неплохое зеркало менталитета.

Тут ведь как: менталитет в делах военных — одна из самых интересных позиций. Именно по причинам специфического менталитета русские так или иначе выигрывали все войны (поговорка: русские не начинают войн — они их заканчивают возникла не на пустом месте), а вот европейские славяне, будь то болгары, венгры или поляки обычно позорно ложатся под победителя.

Что особо интересно — так это то, что в личной стойкости в боевых условиях хохлу найдется мало равных. Мало какая нация со столь нездоровым похуизмом может воевать, не имея шансов на победу. Но беда в том, что касается это почему-то только самого нижнего звена, т. е. отдельно взятого хохла. Полностью хохляцкие части и подразделения демонстрируют строго обратную тенденцию: не разбавленные русскими они по нестойкости в бою пожалуй даже полякам фору смогут дать.

Но дадим слово Побигущему. Его оригинальный текст — курсивом. Мои комментарии — обычным шрифтом.

Сказка о блатной романтике.

Жил-был в одном дворе старый зэк - назовем его дядя Витя.

Был этот дядя Витя не чужд блатной романтики и удивительно словоохотлив. Неудивительно, что местные ребятишки носились за ним табуном: как начнет он им заправлять про жизнь блатную, воровскую, правильную, так и хочется мальчишкам жить именно по понятиям воровским и законам блатным. Романтика потому как, и выглядит в рассказах дяди Вити просто офигительно.

Прошли годы. Дети подрасли, и многие поумнели. Но не все - многим все еще кажется, что понятия воровские - правильные, хорошие, годные. Правда, впечатления за это время без постоянной подпитки несколько потускнели, ибо дядя Витя, бесхитростно ломанув очередную кассу подался в бега, его подельники по романтике: кто засел за наглое кидание, кто посажен за до слёз примитивное воровство...

Казалось бы: вот и развеялась блатная романтика под суровым грузом жизненных реалий. Стало очевидно, что люди, заготовившие лапшу на детские уши, сами никаким принципам следовать не склонны.

Любой разумный человек в этих условиях автоматически поставит под сомнение ВСЕ ценности, которые данные граждане объявляли истинными: и блатную романтику, и воровское слово, и воровскую честь.

Однако же не все на это оказались способны. Некоторые детишки все же упорно отрицали не только отсутствие какого-либо благородства со стороны дяди Вити и его подельников, но и утверждали, что даже если дядя Витя и оказался трусливой сволочью и подонком, то это ничего не меняет: ценности-то правильные!

А вы как думаете, могут ли недостойные люди нести в массы достойные ценности?

З.Ы. Обратил внимание, что в текст нацеплялась куча каких-то ссылок. Естественно, я о них впервые слышу, а все совпадения случайны, все герои вымышлены и сказочка ни на что не намекает...:)

Живущий не по лжи обвиняЭ.

Солженицын искренне полагал, что автором Тихого Дона являлся отнюдь не Шолохов. И в принципе, основания у него для этого были. Цитата:

Книга удалась такой художественной силы, которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, — но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп.

В принципе, логичность рассуждения бесспорна: если одноногий боец ни до того ни после того даже бегать не умел, то полагать, что он выиграл марафонский забег... несколько оптимистично.

Есть, однако, одна проблемка. Если заменить слово книга на словосочетание полёт на Луну, вместо тома вставить соответствующий номер аполлона и соответствующую дату, то логика рассуждений не поменяется.

И даже концовка останется справедливой, правда, вместо 45 придется вставить 43.