Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Если это правда - то китайцы поимеют весьма неслабый профит...

Оригинал взят у p0pik0v в Такая новость (уже месячной давности) и никто не обсуждает?
Согласно информации, опубликованной представителями китайского Государственного оборонного управления науки, технологий и промышленности (State Administration of Science, Technology and Industry for National Defence, SASTIND), в пятницу рано утром с площадки космодрома Центра запуска спутников Сичан (Xichang Satellite Launch Center) был осуществлен успешный запуск ракеты-носителя Long March 3C. Эта ракета отправила в космос беспилотный космический аппарат, который долетит до Луны, облетит вокруг нее, сфотографирует "места посадки" USA-нских аферистов и вернется назад на Землю, доказав что американцы на Луну не высаживались!

Оригинал взят у jescid в Такая новость (уже месячной давности) и никто не обсуждает?
22 September, 2014

Beijing | Top officials of the Chinese Space Program have come out this morning and expressed their feelings that the American moon landings “were a complete hoax” reports the Beijing Daily Express.
=
Пекин | Высшие должностные лица китайской космической программы высказались сегодня утром, что по их оценке американские лунные экспедиции "были полным обманом", сообщает Beijing Daily Express.

These allegations have come up through recent analysis of pictures taken from the Chinese moon rover that allegedly found no traces of the American moon landings existing on the moon.
=
Эти утверждения появились после недавнего анализа снимков, сделанных с китайского лунохода, который якобы не нашёл никаких следов приземления американских аппаратов на Луне.

И годовой давности видео-ролик (eng)
Enjoy!

Всё просто и доходчиво.

От Doc Mike прилетело. Разжевано - проще уже некуда.

В любой области человеческого знания, от физических наук до опыта Богопознания Православных Святых Отцов, используют один и тот же критерий для оценки достоверности события — воспроизводимость другими людьми. Если воспроизводимости нет, в лучшем случае вежливо ухмыльнутся «метод в руках автора».

Вслед за Колумбом на таких же каравеллах в Америку плавало множество народа. Вслед за Тенцигом и Хиллари на Эверест забралось множество народа. Вслед на программой Апполон на Луну … Как никого? Со всем прогрессом за прошедшие полвека в материаловедении, химии, компьютерах — и никого?

Для того, чтобы полёты Апполонов могли считаться реальными, они должны быть воспроизведены на том же технологическом уровне (в Америку вслед за Колумбом не на атомоходе, а на такой же каравелле).

(1) Ракета должна использовать гигантскую камеру сгорания, как у двигателя F1 — с гигантским риском цепной детонации несгоревших сгустков топлива (не зря вместо 4-х по 12–16 цилиндров на мощные двигатели внутреннего сгорания наворачивают, для тех же авто).

(2) Плотность стенки обитаемого отсека, проходящего через радиационные поля Ван Аллена под Солнечное излучение и излучение ядра Галактики, должна быть не более 6 г/см3. И это при том, что плотность стенки орбитальных обитаемых аппаратов (те же Союзы или МКС), не выходящих из-под защиты магнитных полей Земли, составляет 9 г/см3.

(3) Возвращение покорителей Луны живыми со второй космической скоростью и торможение в атмосфере Земли должно проходить по траектории, обеспечивающей точность приземления около 100 км. СССР отрабатывал торможение по траектории с разбросом мест приземления от Антарктиды до Северного Полярного круга, и держал по всему меридиану целый флот судов и сеть станций наблюдения, чтобы зафиксировать, куда уйдёт спускаемый аппарат. Да, накладно, зато космонавты выживали, разброс траектории обменивался на минимальные перегрузки. А вот точность приводнения Аполлонов прямо под камеры журналистов означает перегрузки под 20 g.

Вот если полёт на Луну с параметрами 1, 2 и 3 будет осуществлён, тогда можно закрыть глаза на прочие детали и сказать: да, американцы опередили СССР в лунной гонке.

Добровольцы-реконструкторы, вперёд!

Знает клоп и знает вошь - против правды не попрешь! (с)

Я уже писал о том, что фото лунного модуля с орбиты земли отчего-то оказались лучше, чем с дистанции в 20 км с орбиты Луны.

Но то хоть можно было списать на аэрофотосъемку Земли. Мол, это не со спутника снималось, вот фотки приличными и вышли. А теперь совсем похабно выходит. Частная (!!!) контора с высоты 600 км (!!!) снимает Землю на видео (!!!), и несмотря на все это и атмосферу заодно, картинка получается куда лучше, чем у LRO, который снимает с дистанции в 20 км безо всякой атмосферы на фото.

Любуемся (рекомендую развернуть на весь имеющийся экран - оно того стоит!):
Collapse )

Марсиане, похоже, существуют...

... да еще и камнями кидаются.

Видать, догадываются, что от посещения наибольших демократов галактики ничего хорошего ждать не приходится.

Уже больше месяца Opportunity стоит на одном месте без движения — приготовился к зимовке. Марсоход не двигался все это время, даже не крутился на месте. И вот тебе на!



На 3536 снимке его не было, а на 3537 снимке он уже лежит на видном месте. Один из боков камня в пыли - так что это не метеорит.

З.Ы. На месте американцев я бы все-таки поискал на местности нефть. Зря кидаться аборигены не будут: видать, демократии нет - а нефть есть.

Ну что, поздравим китайских товарищей?

Похоже, они всё-таки прыгнули выше головы и смогли то, что автоматически сделало их страной-сверхдержавой. Они успешно посадили Луноход и он не менее успешно заработал.

Есть и первые результаты:



Очевидно, что следы на Луне остаются весьма чёткие, что автоматически снимает претензии к американцам по поводу отпечатка сапога в принципе.

Правда, возникает куда более серьезный вопрос: дело в том, что масса шарабана известна - 120 кг. Что примерно эквивалентно массе американского астронавта в скафандре. При этом удельное давление у лунохода заметно меньше, т.е. астронавты должны были проваливаться несколько глубже пары сантиметров. Но то такэ.

Отлично виден реальный цвет Луны (судя по цвету флага на шарабане). Это радует. Отпал вопрос со звёздами (хотя лично мне всё равно непонятно, в чём тут дело). Стало заметно, что там, где падает свет, мелкая деталировка по сути не различима, а там, где тень - глухая чернота. Фото на платформе позволяет увидеть и мелкую деталировку - но там следует помнить о том, что сама по себе платформа есть куча отражающих зеркальных поверхностей под разными углами наклона. Вне подсвета от искуственных поверхностей отражения от поверхности Луны явно недостаточно для различения четкой деталировки.
Collapse )

З.Ы. А все-таки чертовски приятно за человечество, да! :)

О задачах для Сатурна-5.

На самом деле к лунной афере есть только одна претензия. Зато непрошибаемая. Это отсутствие технологии: она исчезла, как будто бы ее никогда и не было.

И отмазки типа: да нам ничего такого тяжелого на орбите не нужно! могут удовлетворять лишь полных идиотов... да и то, при условии, что те страдают амнезией.

Хочу напомнить одну глобальную задачу, для которой пригодился бы не то, что сатурн-5, а и чего погрузоподъемнее.

Сейчас уже подзабылось, но в начале 80-х Штаты, аки дурень с писаной торбой, носились по всему миру со своей программой СОИ (второе название - звездные войны) Даже мультик шикарный нарисовали: как прямо с орбиты лазеры срезают взлетающие советские МБР.

И даже лазер на Боинг прикрутили (впрочем, вот этот элемент они и сейчас с завидной регулярностью повторяют: выпишут денег, достанут из загашника лазер и Боинг, прикрутят, пульнут разок... и прячут опять в чулан. Пока снова деньги не понадобятся). И даже куда-то там пульнули... правда, с точки зрения полученных результатов обычная винтовка Мосина с лихвой бы их перекрыла.

Да, так вот, фокус-то в том, что лазер космического базирования (Space Basic Laser), разработка которого была прекращена, требовал целых пять тонн химического топлива на один залп, и в «рабочей конфигурации» КА должен был иметь массу не менее 80 тонн. Это без топлива, т.е. в понятных выражениях - без учета веса боезапаса.

Т.е. если бы лазер вдруг (что невероятно) даже удалось разработать - тащить на орбиту его было бы тупо нечем. А ведь он там не один нужен! У русских ведь не одна МБР, как полагаете?

Ну и как на этом фоне выглядят аргументы про то, что нечего сатурну возить на орбиту?

Полкан мотор проворлонил... (с)

Ерунда какая-то с этим марсоходом выходит.

Для пущего понту форсу бандитского проявления технической крутизны марсоход вроде как садился с помощью небесного крана.



И тут вот какое дело. Цитата:

Когда марсоход оказался на поверхности Марса, тросы и кабель отсоединились, и «небесный кран», увеличив мощность двигателей, улетел на расстояние не менее 150 метров от марсохода для совершения жёсткой посадки...

Логично предположить, что на фото, которое делал марсоход после посадки мы всяко должны увидеть бренные остатки этого самого крана. 150 метров - не ахти какое расстояние. Да и триста-пятьсот на ровной местности тоже просматриваются. АCollapse )

Ни тебе повеситься, ни тебе в альпинисты...

С год назад показалось мне одно деревце на территории несколько кривоватым. Как юный мичуринец я думал не долго, взял нейлоновый шнур, и привязал с его помощью к деревцу опору типа бревно.

Каково же было мое удивление, когда в этом году вместо отличного новенького нейлонового шнура я застал форменное безобразие:
Collapse )

Каков афронт!

Источник, безусловно, тот еще, но если это правда... Даю широкую цитату:

Американцы попросили русских снова производить старые ракетные двигатели.

В ближайшее десятилетие американская частная космонавтика будет зависеть от российских производителей ракетных двигателей

Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33
.

Collapse )

Вот и всё. Не было никакого Сатурна-5. Если из загашника приходится доставать русские проекты той поры - значит в американском загашнике пусто.