Category: животные

Старую собаку не научишь новым штукам. (с)

В СССР танк Шерман заслуженно получил прозвище: Лучший танк для службы в мирное время. Комфортным был, зараза... ну, по крайней мере, пока в бой не сунешься. В бою же ничего не значащие в остальное время мелочи влегкую могли отправить танкистов прямо в приемную святого Петра.

Традиции, в принципе, сохранились и по сей день. Казалось бы: всем Абрамс хорош... пока до боя дело не доходит. А вот как доходит - так тут и случаются накладки. Ну про вспомогательную силовую установку не упоминал только ленивый. А вот, скажем, вопрос о пользе заряжающего дискутируется до сих пор.

А ведь на самом деле этот ньюанс в корне меняет всю картину. И дело тут не в скорости заряжания, и даже не в количестве экипажа. Дело в мелочи: даже полностью здоровый человек испытает серьезное затруднение, попытавшись выполнить работу заряжающего В ДВИЖУЩЕМСЯ танке. То есть пока танк стоит - можно говорить о каком-то темпе заряжания. А вот когда прыгает по кочкам и буеракам - тут уж хоть бы на ногах устоять, какой уж тут темп заряжания. Ну и чем закончится бой в котором одна сторона маневрирует (автомату заряжания нет необходимости равновесие держать без надобности) а вторая - стоит на месте или медленно и плавно движется... или не может стрелять.

Право, даже не знаю, стоит ли упоминать, что эта же замашка работает и в остальных отраслях? Т.е. вся политика США направлена на то, что в ответ прилетать не будет. А вот ежели таки поднадоедят - то тут могут всплыть и ничего не значащие ньюансы. И испоганить всю картину.

Например. В 2007-2008 годах в мире всего было добыто по 124 тысячи тонн редкоземельных элементов. Из них 120 тысяч добывал Китай, 2,7 тыс тонн Индия и 0,65 тыс тонн Бразилия.

А ведь нет редкоземельных элементов - нет оптики, электроники, атомной техники и много чего другого. Они-то и нужны в количестве миллиграмм на устройство, но если этих миллиграмм нет - то устройства тоже не будет. И чего будет стоить весь хай-тек?

Служили бы лучше в мирное время...

Баранам слава!

В качестве предисловия:




Оригинал взят у amfora в Баранам слава!
Сегодня мы возьмем интервью у овечки из группы поддержки тринадцатого стада:

- Здравствуйте, отличная стрижка!
- Здравствуйте, спасибо!
- Как вы относитесь к строительству мясокомбината?
- Это отлично! Наша ферма теперь будет отвечать высоким европейским стандартам.
- Вы слышали, что там планируется выпуск баранины?
- Глупости!
- Почему?
- Просто глупости.
- Но ведь называется "мясокомбинат"

Collapse )

Не всё коту творог - иногда и жопой об порог.

Теоретически декларировать можно что угодно. Засада обычно начинается, когда от теории переходят к практике.

Вот и американцы волею случая от теории обильного и дешевого сланцевого газа вынуждены были перейти к практике. Ну как к практике: по русским меркам отсюда до практики еще как до Киева рачки - но начало уже положено.

Цитата:

...На момент публикации данной статьи в городе была ночь и температура около –14°С. Днем ожидается потепление до +4°С....

Есть и похолоднее маленько:



Однако в глазах русских на зиму это всё-таки не тянет. Хреновое - но по большому счету лето. Ну что такое для Сибири или Урала -9 днем? Шапку, конечно, лучше одеть - но на мороз это не тянет.


И вот тут-то и всплыло, почём халва на базаре. Снова обратимся к цитатам:

Стоимость газа в Нью-Джерси, например, откуда топливо поставляется, в частности, в Нью-Йорк, выросла до 90 долларов за миллион британских термических единиц (BTU). Тогда как в пятницу, 3 января, составляла всего около 14 долларов за миллион BTU. На двух других хабах, откуда топливо поступает в штаты от Южной Каролины до Нью-Джерси, цены подскочили до 95 долларов за миллион BTU. Как указывает Bloomberg, так высоко цены на газ не поднимались последние десять лет.

Одна тысяча кубических метров газа содержит 35 800 000 BTU. Так что 95 долларов в переводе на понятные нам размерности составляют 3401 доллар за 1 тысячу кубометров.

Да, и еще одно. Как выяснилось, обычно цена колеблется в пределах 1432 - 1790 долларов за тысячу кубометров. Интересно, почему об этом никто никогда не пишет, рассказывая о необыкновенно низких ценах в США на потребляемый газ, включая сланцевый? Может потому, что если взять цену одного, специально подобранного промежуточного пункта и сравнить с розничной ценой российского газа для потребителя, то всё выглядит вполне пристойно? А если сравнивать сравнимое - то и в обычных условиях отчего-то сразу видно, что американцы по привычке ищут наивных лохов.

Почему кот лижет себе яйца? Потому что может!

Интересная картинка, наглядно показывающая разницу между технологическим уровнем США и СССР в середине 20-го века в разрезе металлообработки (сперто тут):



Интересно тут то, что уже к 58-59-му точность штамповки достигла таких высот, что позволяла создавать вычурные металлические конструкции, причем серийно.

Увы, но мы в это же время еще на ГАЗе наносили на Волгу ГАЗ-21 слои олова, чтобы хоть как-то исправить огрехи штамповки и скрыть откровенные провалы геометрии.

З.Ы. Но ничего не бывает просто так. Скажем, в производстве турбин ситуация обстояла строго наоборот. И тут уж кто на что горазд: кто турбины клепает, а кто кастрюли - у кого что лучше выходит :)

Собака Баскервилей: гордость как лучший путь создания серьезных проблем.

Это дубляж уже опубликованной записи. Предназначен для участия в конкурсе "Тёмная сторона Белоснежек", который проводится ЗДЕСЬ.

Глядишь, может еще какие интересные мысли всплывут. Напомню также, что этот пост - не единственная альтернативная версия по данной теме. Остальные можно почитать по тегу Собака Баскервилей.

Предупреждение. Текста ОЧЕНЬ МНОГО.

В продолжение ЭТОЙ ТЕМЫ. Взято ОТСЮДА. По сути, это достаточно самостоятельное литературное произведение, намного более широкое, чем тот отрывок, который я публикую. Но увы - пост не может быть резиновым, поэтому мне пришлось его весьма нещадно порезать. Настоятельно рекомендую ознакомиться с полной версией - оно того стоит.

Итак начнем.

Если бы не ваша проницательность и не моё перо, местные крестьяне до сих пор верили в призрачного пса, обитающего на болотах. Мы же не только раскрыли убийство, но и покончили с многовековым суеверием.

- Ох, дорогой мой друг. Вы даже не подозреваете, насколько неудачный пример выбрали. Признаться, - в этот момент в голосе великого сыщика послышалась нотка, которая была ему в высшей степени несвойственна, а именно смущение, - меня до сих терзают некие сомнения, связанные с этим делом...

- Вы меня изумляете, - Ватсон окончательно забыл о сырости и потухающем камине. - Неужели в этом деле остались какие-то неясности?

- Нет, я не об этом... Просто есть обстоятельства, которые вам неизвестны.

- Да, но всё это было в реальности, - напомнил Ватсон. - Мне до сих пор снится та ночь, когда ...

- Не продолжайте, Ватсон. Вы имеете в виду появление собаки и исчезновение Стэплтона?

- Исчезновения? Вы намекаете, что этот негодяй жив? - изумился Ватсон. - Впрочем, да, тело не было найдено... Возможно, вы правы. Но что это меняет?

- Многое, Ватсон, очень многое! Сами посудите: даже тело с явственными следами насильственной смерти, и то оставляет простор для догадок. Но отсутствие тела расширяет сферу возможного почти до бесконечности. Кто он, исчезнувший? Мёртвый или живой? Беглец ли пленник? Скрывается от возмездия или сам готовит месть? Наконец, преступник он или жертва? Или жертва собственного преступления - ведь такое тоже случается?

Collapse )

О собаке Баскервилей: эти сложные семейные отношения.

Это дубляж уже опубликованной записи. Предназначен для участия в конкурсе "Тёмная сторона Белоснежек", который проводится ЗДЕСЬ.

Глядишь, может еще какие интересные мысли всплывут. Напомню также, что этот пост - не единственная альтернативная версия по данной теме. Остальные можно почитать по тегу Собака Баскервилей.

Люблю, знаете ли, нестандартный взгляд на это произведение. Вот, нашел еще одну исключительно любопытную версию.

Мною удалено не относящееся к делу и слегка адаптировано исключительно для удобства чтения в ЖЖ.

Итак, начнем.

Масса нестыковок в произведении прямо-таки высовывает уши совершенно другой истории. Той, которая еще менее приглядна, чем озвученная в произведении. Вопросов - масса. Например. Как Снупи оказался в логове Собаки Баскервилей? Непроходимые болота, топи, а Снупи прям-таки безошибочно вышел куда надо и не утонул. На звук, понимаешь. Да и чем его этот звук мог заинтересовать? Это же не его территория... или его?

Или, к примеру, история с Лорой Лайонс. По свидетельству доктора Мортимера, сэр Чарльз КАЖДЫЙ ВЕЧЕР осуществлял прогулки по тисовой аллее. То есть в какой вечер не прийди с собакой - не ошибешься. Ну и зачем тут Лора Лайонс?

Еще интереснее вопрос с тисовой аллеей. Напомню тем, кто забыл: убийство сэра Чарльза было совершено в тисовой аллее. Для сюжета это важно, потому что собака, напугавшая его до смерти, могла появиться лишь с одной стороны – со стороны торфяных болот, на которые выходила калитка. По крайней мере, так написано в книжке, и эту же версию озвучивают персонажи фильма. И всё же непонятно. Нам показывают обширный заснеженный парк, бродящего по нему в глубокой задумчивости доктора Мортимера и крупные собачьи следы, которые он находит. Но почему же, почему собака могла прийти только со стороны калитки?! Судя по тому, что мы видим, собака могла прийти с севера, юга, востока и запада, выбрать любой удобный для себя маршрут, носиться вокруг сэра Чарльза кругами и танцевать гопака.

А дело всё в том, что нам не показали главного – тисовой аллеи. Тисовая аллея – это не растущие в беспорядке лиственные деревья, сбросившие листья по случаю зимы. Тис – это хвойное вечнозеленое растение, одно из лучших растений для стриженой живой изгороди. Живые изгороди из тиса отличаются большой плотностью. Пробраться через такую изгородь может разве что мышь. Поэтому, если сэр Чарльз гулял по аллее, которую образовывали две такие изгороди высотой в 6 футов (около 180 см), его убийство действительно можно считать загадочным - ведь единственная калитка, выходившая на болота, была заперта.
Collapse )