Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Майданное.

А ведь если бардак закончится уходом ДКР в Россию, то получится, что мало того, что сделали это сами западенцы, так еще и окажется, что Путину они отдали самые вкусные куски Украины, а себе оставили сплошные убытки.

Если это работа Путина - то аплодирую стоя. Ведь высший пилотаж. И голодранцев кормить не надо, и вкусняшки сами приплыли. Причем работали над этим враги самого Путина. :)

Не всё коту творог - иногда и жопой об порог.

Теоретически декларировать можно что угодно. Засада обычно начинается, когда от теории переходят к практике.

Вот и американцы волею случая от теории обильного и дешевого сланцевого газа вынуждены были перейти к практике. Ну как к практике: по русским меркам отсюда до практики еще как до Киева рачки - но начало уже положено.

Цитата:

...На момент публикации данной статьи в городе была ночь и температура около –14°С. Днем ожидается потепление до +4°С....

Есть и похолоднее маленько:



Однако в глазах русских на зиму это всё-таки не тянет. Хреновое - но по большому счету лето. Ну что такое для Сибири или Урала -9 днем? Шапку, конечно, лучше одеть - но на мороз это не тянет.


И вот тут-то и всплыло, почём халва на базаре. Снова обратимся к цитатам:

Стоимость газа в Нью-Джерси, например, откуда топливо поставляется, в частности, в Нью-Йорк, выросла до 90 долларов за миллион британских термических единиц (BTU). Тогда как в пятницу, 3 января, составляла всего около 14 долларов за миллион BTU. На двух других хабах, откуда топливо поступает в штаты от Южной Каролины до Нью-Джерси, цены подскочили до 95 долларов за миллион BTU. Как указывает Bloomberg, так высоко цены на газ не поднимались последние десять лет.

Одна тысяча кубических метров газа содержит 35 800 000 BTU. Так что 95 долларов в переводе на понятные нам размерности составляют 3401 доллар за 1 тысячу кубометров.

Да, и еще одно. Как выяснилось, обычно цена колеблется в пределах 1432 - 1790 долларов за тысячу кубометров. Интересно, почему об этом никто никогда не пишет, рассказывая о необыкновенно низких ценах в США на потребляемый газ, включая сланцевый? Может потому, что если взять цену одного, специально подобранного промежуточного пункта и сравнить с розничной ценой российского газа для потребителя, то всё выглядит вполне пристойно? А если сравнивать сравнимое - то и в обычных условиях отчего-то сразу видно, что американцы по привычке ищут наивных лохов.

Пушки вместо масла? Да нет, похоже хрен на всю морду.

Я уже писал об удивительной европейской экономике начала 40-х, когда вся Европа так и не смогла промышленно уделать СССР. Однако так и не смог убедить скептиков, которые с пеной у рта доказывали, что дело тут в том, что Европа производила жратву для себя и ну никак не могла перейти к производству оружия, ибо хотела не просто хорошо питаться, а делать это с превеликим наслаждением.

Наткнулся тут у товарища lost_kritik на нормы выдачи жратвы населению Германии в 1939-44 гг. Нормы выдачи месячные - т.е. выдавалось это на месяц. Для удобства сравнения сравню эти нормы с нормами питания военнопленных немцев в СССР

Итак, принцип будет следующий. Наименование позиции, германская норма максимальная (как правило, 1939), германская норма минимальный (как правило - 1944), СССРовская норма, кто питается лучше.

Наименование  Выдача герм. макс, выдача герм мин, плен, где кормят лучше

Хлеб - 9,6 - 4,7 - 18 в плену

Крупа-макароны-вермишель и прочая картошка - 0,6 - 0,85 - 21 в плену

Мясо - 2 - 1 - 0,9 в Германии

Жиры - 1 - 0,825 - 0,9 одинаково

Сахар -1 - 0,9 - 0,51 в Германии

Т.е. сказать, чтобы в Германии жилось заметно сытнее, чем в русском плену сложно. И уж никак не заметен сильный перекос в сторону масла вместо пушек: тут и просто нажраться было проще в плену, чем на родине.

Что характерно, ударникам труда в плену полагались дополнительные ништячки: еще 6 кг хлеба, 1,5 кило крупы, 750 грамм мяса, 750 грамм рыбы и 300 грамм жиров. Ну и за тяжелый физический труд - +25% к норме.

Данных о том, что ударникам труда в Германии полагались еще какие-то плюшки у меня нет. Хотя полагаю, что они не могли не быть.

Таким образом, тезис про масло вместо пушек оказывается очередной липой.

О сверхжадности.

Украину неспешно засыпает снежком. Аж целых пять сантиметров насыпало. Вою - как будто мы в экваториальном поясе живем и снега у нас никогда не бывает: рекорд за сто лет! Остановилось движение по всей стране! Стихийное бедствие!

Ага. Стихийное бедствие. Правда, не на улице, а в головах. То, что у нас зимой снег бывает - это новость разве что для властей. И то - исключительно для наших. Наши соседи, россияне, к примеру, зная о том, что зимой бывает снег просто заранее готовят снегоуборочную технику. И в одной Москве ее больше, чем на всей территории Украины.

Так то ж богатые россияне, скажете вы! Откуда у бедной Украины техника?

Тут скорее следует спросить не откуда, а куда. Куда бедная Украина дела свою технику. Какую? Мощную. Бесплатно доставшуюся от СССР в составе армейской группировки. Какой там только техники не было: от танков до БТРов и Уралов. Прикручивай на любой полноприводник отвал - и вот тебе снегоуборочная техника. Но нет, надо было всё продать.

По-моему, АйХисториан, что ли, выкладывал документы про умершего зимой 32-33 года украинского крестьянина. Который по результатам 1932 года получил в колхозе на трудодни огромное количество хлеба, с лихвой перекрывающего нужды его семьи. Да вот беда - хлеб на рынке сильно подорожал. И крестьянин его продал. А потом снова пришел в колхоз в полной уверенности, что ему там еще раз отсыпят не меньше. А ему не отсыпали: хлеб уже уехал на хлебосдачу. И помер, бедолага, от собственной жадности (попутно, кстати, и семью уморивши).

Ну и у нас получается что-то аналогичное. Продали всё, на вырученные бабки памятников Бандерам и прочим голодоморам наставили.

Ну вот теперь пусть на Западной Украине памятники им снег и откидывают.

О правах и их последствиях.

В последнее время снова активно начались дебаты о правах пидаров на усыновление детей. Мол, лишили несчастных пидаров прав - и никакой мочи терпеть у бедных не осталось.

Лирическое отступление.
Я считаю, что я весьма удачно женат. Жена моя не балует меня помощью в трудных рабочих ситуациях, но однако ж и не лезет эти ситуации создавать, что дорогого стоит. В принципе, мы четко поделили зоны ответственности: я принимаю решения на работе и там полной ложкой кушаю последствия этих решений, а она примерно тем же занята дома.

Иное в семье моих друзей. Там именно жена требует от мужа, чтобы он принимал те решения, которые диктует она. Но вот беда: когда дело доходит до расхлебывания результатов этих решений, тут уж она полной мерой взваливает все это счастье на него.


То есть у каждого решения есть свои последствия, причем как положительные, так и отрицательные. Получаешь ты их в комплексе, получить только плюшки, спихнув на другого шишки жизнь обычно не позволяет.

Детям, правда, этого не пояснишь. В силу недоразвитой психики ребенок как правило не догоняет, что невозможно получить плюшки, не получив причитающихся шишек.

Например. Вот решил я себе купить автомобиль. И хочу автомобиль просторный (просторный - это плюшка). Но в комплекте с простором всенепременно идет и его шикарный аппетит (а вот это уже шишки).

Извернувшись, можно даже впихнуть маловпихуемое. Например, вместо Ленд Крузера купить Фиат Добло. По внутреннему простору получится не намного меньше. Но вот беда - мало того, что аппетита форда-фиесты ему все равно не привить (хотя и не Крузак, конечно), но он еще и ехать не будет (а чему там ехать при такой массе и такой мощности?), при этом по комфорту ему до Крузака будет... далеко, в общем.

Таким образом, разделить плюшки и шишки решения в реальной жизни не представляется возможным: получаешь ты их исключительно в комплекте.

Так вот. Товарищи пидоры! Довожу до вашего сведения, что стать пидаром - это ваш личный выбор. В комплекте к нему идет ТЕХНИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ завести детей. Это те шишки, которые вы получаете за свой выбор. Жрите, пожалуйста, и не плямкайте.

Хотите плюшки от другого решения? Не вопрос! Выбирайте другое решение. И получайте и его плюшки, и его шишки. И только так.

А вот ежели вы хотите собирать только плюшки, оставив шишки кому-то другому, то ваши митинги вам следует проводить у дурдомов с заявлениями о приеме в ряды дуриков в карманах. Поскольку в таком возрасте с незрелой психикой принимают только там. Вылечить, к сожалению, вас не вылечат - наука этого пока еще не умеет. Но состояние купируют. Проблема не исчезнет, просто она станет вам пофигу.

Учитесь нести ответственность за результаты своего выбора. Научитесь - тогда и дурацкие затеи вам не понадобятся.

Об авторитетах и аналогиях.

Любезный http://10-4 радует постом. Цитата:

Интересно, куда пошлют бухгалтера, который на медицинском форуме начнет учить докторов оперировать? Ну или официанта, который на форуме, где собираются ученые начнет учить их, скажем, физике.

Но, млять, у каждого задрота есть мнение по поводу оружия и ган контроля. Каждая домохозяйка, млять, имеет "авторитетное мнение", что "на самом деле" подразумевалось под второй поправкой и что "оружие ничем не поможет против вооруженного преступника" и дры и дры и дры.

Утомили, ей богу
.

Любезно поясняю, в чем тут разгадка. Очевидно, что в чужой отрасли твое мнение никому не тарахтело. А как насчет пользователя? Вот, к примеру, имеют ли право высказываться о состоянии дорог исключительно ученые-автодорожники или простые водители и пешеходы, которые пользуются или желают пользоваться дорогами тоже имеют право высказать свое мнение?

Очевидно, что если не оглядываться на мнение того, кому это нужно, то получается классический поздний совок с производством никому не нужных чугунных утюгов на угольках: почитать отчеты (пишут ученые этой отрасли, люди специализирующиеся на вопросе) - так все отлично. Только никому не нужно и ресурсы выброшены впустую.

Неудачная аналогия, ей-богу! Примерно как: пусть о вкусе яичницы судит курица-несушка, а не тот, кого эту яичницу жрать заставляют...

З.Ы. За рамками оставлен еще один очень интересный вопрос: отказался ли автор поста от участия в выборах, мотивируя это тем, что он не является ученым специалистом по государственному управлению?

О последовательности мысли 3.

Но, пожалуй, самое забавное в способе мышления заключается в следующем.

Жил себе да был такой себе поляк Станислав Косиор. И вроде как именно ему записали организацию *голодомора-32-32*.

Последовательность мысли возникает просто удивительная: кляті москалі спочатку нас голодоморили, потім репресували...

Что удивительного в этой фразе? Да практически все! Рассмотрим на примере того же Косиора. Оставим пока за рамками вопрос, кто именно организовывал голод, предположим, что виноват все же главный партийный деятель Косиор.

Итак, поляк (!) совместно с хохлом (!) и двумя евреями (!) организовывает голодомор. При этом на местах его реализуют сами хохлы. (А как вы думали? Именно хохлы отбирали у других хохлов жратву, искали спрятанный хлеб и все такое)

По результатам этой деятельности они ВНЕЗАПНО стали жертвами незаконных репрессий грузина.

И вот из всего этого делается такой удивительный вывод: что голодоморили хохлов отчего-то москали, а жертвы Большого Террора все сплошь безвинны. Так вы как-то определитесь: голодомор это преступление или нет? Если преступление - то безвинностью и не пахнет. А если не преступление - то тогда следует отозвать свои слова насчет 32-33-го...

Где логика ???

Об инфантилизме.

Интересно, это только мне кажется, что нынешняя украинская власть ощутимо страдает инфантилизмом? В том его разделе, который заставляет ребенка на вопрос: кто сожрал варенье? указывать на кота. Вот, к примеру, ролик с ДТП.



Утверждается, что кортеж правительственный. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но по поведению - чисто тебе дети. Это не я, это неизвестный кот сожрал варенье.

Так это мелочи. Вроде как жертв не видно.

Но попробуйте угадать, если от мелочи, которую можно решить смешными деньгами, и от той отпираются по принципу: я не я, хата не моя, то будет ли тот же человек нести бремя ответственности за куда более сложные и тяжелые последствия?